学经济学能带给我们什么?

e世博官方网站

为什么在线服装比往年贵得多?为什么这么多实体书店倒闭了?为什么在司法程序中放弃坏人总是容易的,而不是抓错人?

经济学如何理解商业的本质?我们为什么要反对反垄断法呢?继续经济学的基本概念。

第一个垂直销售限额。

纵向销售限制促进品牌之间的竞争。从表面上看,纵向销售限制是一种贸易限制行为和协议,但从另一个角度来看,它导致经销商在其他方面进行竞争并提供更多增值服务。

156056bbcab341c697d9f403e2e92cf6

喜欢买衣服的朋友,在两年内发现,网上服装不再便宜,为什么?在线价格应该比实体店便宜得多,因为它可以节省很多钱。

但是,只有当在线价格和离线价格一致时,离线商店才能有提供销售服务的热情。这些销售服务包括但不限于良好的位置商店,茶和服务。

书店也是如此。为什么他的许多书店都被关闭了?因为他们在一个良好的位置提供优质的服务,咖啡厅旁边有地毯,轻音乐。更重要的是,我喜欢这本书,可以直接在亚马逊上购买折扣。

这导致了许多大型书店的崩溃。亚马逊自己开一家实体书店更合理。这是一个在线和离线的家庭。没有正面的外部性。即使读者离线,肥料也不会流向局外人。书店没有购买并上网,销售收入仍然是他们的家。

第二个反垄断法。

反托拉斯法应该保护竞争,而不是竞争对手。竞争和竞争对手是两回事。有时,反垄断法故意压制成功人士以使其看起来公平。在这个时候,它只保护市场中失败的竞争对手,并破坏市场竞争本身。

9ce997e752304376b58e8faa6b21e726

波斯纳法官在重新考虑反垄断法时表示,反垄断法必须在不保护竞争对手的情况下保护竞争,竞争必须成功或失败。我们看到成功的替代失败,市场份额被占用,幸存的企业不断减少,反垄断法的高管应该袖手旁观,这是竞争的结果。

在许多情况下,高管们认为这样的结果并不理想,因为太少的公司会导致寡头垄断和垄断,因此他们有意或无意地帮助那些在市场上失败的公司生活在市场中。

失败者不会出局,获胜者会受到惩罚,更重要的是,那些没有出去的人会为生存付出代价?这样做会损害消费者的利益和纳税人的利益。

第三份合同。

企业是一系列合同的组合。签约自由比自由更重要。合同是一个发明和创造的过程,以及一个反复试验的过程。

6a589c5eaf9d462d81f1948f5ab679f6

企业的形成是人们想要以一定的形式组建一组资源,相互协调,相互制约。这些可以在一定程度上累积不同资源的合同。通过固定的形式,他们形成了企业和公司。

称之为公司,但为了方便起见。似乎有明显边界的公司和公司实际上有组合的组合。在这种情况下,如果达到某个合同,表面上具有明显边界的公司可以做到这一点。

有些人认为,如果两家酒店属于连锁集团,他们直接同意价格没问题,但如果他们是不同品牌的酒店,就他们之间的价格达成一致是违法的。

但这种观点过于鲁莽和武断。无论是公司与公司之间的合同关系,形成合同的自由比自由更重要。

第四个假阴性错误。

错误地认为坏人是一个好人,说这是一个假的负面错误。你必须抓住一个坏人,看到坏人,但你把他当作一个好人。

05059d42798a43fda52b851891770ee4

例如,两个交朋友的策略,一个是对一个人与他交朋友的严格标准,除非他证明自己有价值,否则他会和他交朋友。那个人很难交到不值得付钱的朋友(福利),但可能会错过很多值得付钱的朋友(费用)。

另一种是将每个人视为朋友,除非这个人后来被证明不值得成为朋友。这种类型的优点是你几乎不会错过任何朋友,但增加了损坏的可能性。

一旦法官犯了第一个错误并抓住了错误的人,促进竞争显然是犯罪行为。它会带来很大的负面影响,并形成很大的阻力。如果你犯了另一个错误,就要采取错误的有罪不罚行为,让错误的人错位。有什么后果?

后果不是那么严重,因为一种破坏竞争的行为,即使它逃脱了法官的眼睛,在激烈的市场竞争中,它也不会持续很长时间,很快就会被替换,纠正和超越。

也就是说,法官放弃了坏人对社会的伤害,远远低于抓错人造成的伤害。因此,对于那些不理解的商业活动,我宁愿打开网,让子弹飞一会儿。这实际上非常明智。

第五个理性原则。

理性原则:看具体条件是否违法。党做了一件事。判断法官全面衡量因果关系是否违法,是否可以作出非法判决。

75887218eacd49ee9f4c85d856399381

在执法过程中,有两个原则。一个被称为自身的原则。这不是一个原因。只要你这样做,这是非法的,例如燃烧和抢劫。另一个称为合理性的原则取决于商业行为的动机和后果,以及影响,当前影响和未来影响。

为了便于使用支付和监督,音乐广播公司使用“包裹许可合同”。这是一种价格维护。在反垄断法的管辖范围内,这是非法的。通过使用原则本身,这样做是违法的。

在案件进入最高法院之前,他们说:这种合同降低了监督和计费的成本,对双方来说都是双赢的局面。其目的不是为了遏制竞争,而是为了追求经济效率的其他方面,所以这种情况不适合用自己的原则来判断。

第六责任。

避免事故,成本越低,责任越大。判断系统成功的标准是它是否能够确保每个人都能做到,自己做事,做别人做事。

社会上有关系的各方可能共同对事故负责,避免事故的成本越低,他们应承担的责任就越大。

7a7799852ddc46919e9bd2519f77e782

为避免事故责任,整个社会必须支付避免事故的费用,这可以减少。这种制度安排也是最有效的。最经典的案例是Hande,它有兴趣向左走,可以在以前的文章中找到。

总结:企业的本质是合同的组合。反托拉斯法应该保护竞争,而不是竞争对手。为避免意外成本降低,责任越大。

简洁,清晰,美丽,在我学习经济学之前,我很难理解这种美,以及它所带来的震撼。从这个角度来看,要重新认识公司和世界,你会看到你看不到的东西。

特别是为了避免事故,成本越低,责任越大。总之,将权利和成本捆绑在一起真的很经典,很美。

感谢您的赞赏,重点来自《薛兆丰的北大经济学课》。